論文“男女不分” 學術(shù)不端該“端”了

□本報評論員 宋玉璐

　　據(jù)央廣網(wǎng)報道，近日，一篇由福建中醫(yī)藥大學附屬人民醫(yī)院（福建省人民醫(yī)院）兩位婦科醫(yī)生發(fā)表的論文，因患者數(shù)據(jù)男女比例引發(fā)熱議。該論文名為《腹腔鏡聯(lián)合GnRH-a對不孕伴重度子宮內(nèi)膜異位癥患者的療效》，并收集了在該院的100例患者樣本。在樣本病例中，男性患者達64例。這一數(shù)據(jù)引發(fā)質(zhì)疑：男性也會得子宮內(nèi)膜異位癥嗎？有網(wǎng)友調(diào)侃稱填補了男性沒有婦科病的空白。

　　福建中醫(yī)藥大學附屬人民醫(yī)院（福建省人民醫(yī)院）兩位婦科醫(yī)生發(fā)布的“子宮內(nèi)膜異位癥”相關(guān)論文中，收集了在該院的100例患者樣本。在樣本病例中，男性患者達64例，引發(fā)輿論嘩然。

　　從子宮內(nèi)膜異位癥研究中64%的男性樣本，到子宮肌瘤、宮頸癌論文里的“性別錯亂”，這些違背醫(yī)學常識的低級錯誤，不僅暴露出部分科研人員的學術(shù)不端，更揭露出“唯論文”評價體系下的種種學術(shù)亂象。

　　醫(yī)學研究關(guān)乎生命健康，容不得半點馬虎，但涉事論文中男性患者被堂而皇之納入婦科疾病樣本，暴露出部分醫(yī)生對學術(shù)規(guī)范的漠視。無論是數(shù)據(jù)造假還是委托代寫，本質(zhì)上都是將科研當作了晉升的工具。一篇論文從投稿到發(fā)表要經(jīng)過多重審核，“男性子宮肌瘤患者”這樣的荒誕表述能通過重重審核，也說明了部分期刊為追求經(jīng)濟效益，已經(jīng)淪為學術(shù)不端的幫兇，嚴重損害了學術(shù)公信力。

　　治理學術(shù)不端，需要重拳出擊。涉事醫(yī)院對作者降職、取消申報資格，期刊社辭退失職編輯，都彰顯了零容忍的決心。但我們也要看到，其背后是形式主義在作祟。醫(yī)療機構(gòu)的職能是治病救人，強行要求論文的數(shù)量與質(zhì)量，只會催生出更多形式主義。只有根據(jù)不同單位的功能定位分類評價，讓臨床的歸臨床、科研的歸科研，避免更多“趕鴨子上架”式的考核壓力，才能讓真正有價值的研究浮出水面。

　　學術(shù)誠信是科研事業(yè)的生命線。當“男女不分”成為互聯(lián)網(wǎng)段子，受損的不僅是個別機構(gòu)的聲譽，更是公眾對醫(yī)學科學的信任。破除“唯論文”頑疾，需要教育部門、醫(yī)療機構(gòu)、學術(shù)期刊等多方協(xié)同發(fā)力，建立常態(tài)化的監(jiān)督機制，讓學術(shù)評價回歸“質(zhì)量為王”的本質(zhì)。正如同濟大學專家所言，只有讓醫(yī)生從“為論文打工”的困境中解脫出來，才能讓他們把更多精力投向臨床實踐與醫(yī)學創(chuàng)新，讓學術(shù)研究真正服務(wù)于人類健康事業(yè)。

　　鬧劇背后，是一場關(guān)于學術(shù)價值的深刻拷問，科研事業(yè)只有告別浮躁與功利，在求真務(wù)實的土壤中深深扎根，捍衛(wèi)學術(shù)尊嚴，敬畏生命科學，才能結(jié)出累累碩果。