探險(xiǎn)卻遇險(xiǎn) 誰該為“任性”買單

　　□本報(bào)評論員 薛靜

　　據(jù)《法治日報(bào)》，近日，6名登山愛好者結(jié)伴徒步從新疆呼圖壁縣出發(fā)穿越狼塔C線，途中一名女子因腳部崴傷無法行動(dòng)，被困于天山河源峰海拔3300米處，情況危急，急需救援。新疆應(yīng)急管理部門協(xié)同多方力量，克服高海拔、大霧、厚雪以及無通信信號等諸多困難，歷時(shí)3天，最終通過“直升機(jī)+突擊隊(duì)”陸空聯(lián)合的方式救出被困者。近年來，冬季戶外探險(xiǎn)運(yùn)動(dòng)頗受歡迎，但背后的安全問題不容忽視。

　　隨著生活水平的提升，人們對戶外活動(dòng)的追求越來越多元化，徒步、登山、露營、攀爬，都深受大家歡迎。尤其是“不走尋常路”的戶外探險(xiǎn)，由于能看到不常見的山野風(fēng)景，極大鍛煉人在極限條件下的耐受力，受到不少人的追捧。

　　但是戶外探險(xiǎn)存在一定的危險(xiǎn)性，特別是人跡罕至、沒有開發(fā)的地方，風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)更大，別說不適合戶外知識技能不足的普通人，就算是資深“驢友”也有可能遇險(xiǎn)。近幾年，“驢友”擅自進(jìn)入未開發(fā)地區(qū)探險(xiǎn)被困的新聞屢見不鮮，關(guān)于“救援費(fèi)用誰來承擔(dān)”的問題引發(fā)全社會(huì)思考。

　　野外救援并不是什么簡單的事情。由于“驢友”遇險(xiǎn)地段多為未開發(fā)區(qū)域，地形地貌、氣候等都較為復(fù)雜，當(dāng)?shù)匾餐鄙俪渥愕陌踩O(shè)施保障，需要調(diào)動(dòng)大量人力物力進(jìn)行營救。不僅耗費(fèi)了公共救援資源，也讓救援過程充滿危險(xiǎn)，甚至還有救援人員為此付出生命代價(jià)，令人心痛至極。

　　生命至上，即便當(dāng)事人違規(guī)在先，救援行動(dòng)也無疑是必要的。但是此類救援成本高昂，每一次搜救背后，都代表著專業(yè)搜救隊(duì)伍、醫(yī)療、通信等人力成本和無人機(jī)、生命探測儀等多方面的費(fèi)用支出，這些不計(jì)成本的投入，顯然不應(yīng)該全部由公共資源買單。

　　對一些不聽勸阻、無視規(guī)定甚至惡意違反的當(dāng)事人進(jìn)行追責(zé)，并收取一定的救援費(fèi)用，與法律法規(guī)、公序良俗并不相悖，因?yàn)槠湫袨橐殉龉舶踩Ｕ系暮侠眍A(yù)期范圍，實(shí)施救援費(fèi)用追償不僅是對其漠視安全警示的懲戒，更是從經(jīng)濟(jì)角度促使行為人守法。此類行為人主觀上存在重大過錯(cuò)，客觀上造成公共資源的非必要消耗，理應(yīng)為自身任性行為承擔(dān)經(jīng)濟(jì)責(zé)任。

　　當(dāng)前，國內(nèi)有一些地區(qū)出臺(tái)了有償救援的規(guī)定，如新疆、青海等地，針對救援費(fèi)用進(jìn)行了細(xì)化。通過建立“違法違規(guī)必?fù)?dān)責(zé)”的法律閉環(huán)，可以有效遏制盲目探險(xiǎn)的僥幸心理，一定程度上減少此類險(xiǎn)情發(fā)生。這種制度設(shè)計(jì)既維護(hù)了社會(huì)公平，更確保了國家應(yīng)急救援體系能夠在真正的突發(fā)災(zāi)難中釋放最大效能。此外，為了避免“亂收費(fèi)”“脅迫收費(fèi)”等問題，也需要相關(guān)部門盡快出臺(tái)救援標(biāo)準(zhǔn)，讓被救援者或家屬明明白白付費(fèi)。

　　探索自然的自由意識再強(qiáng)烈，也存在邊界。量力而行，敬畏自然，是探險(xiǎn)的先決條件，也是對自身生命安全的負(fù)責(zé)表現(xiàn)。