嚴(yán)防景觀“遭人偷窺”

“圍所欲圍”吃相難看

□濰坊融媒評(píng)論員 孫瑞榮

　　據(jù)封面新聞報(bào)道，近期，全國(guó)多地被曝光“圍墻擋景”現(xiàn)象，被調(diào)侃為“嚴(yán)禁偷窺大好河山”。“圍墻擋景”事件并非個(gè)例：今年“五一”假期，黃河壺口瀑布景區(qū)兩側(cè)就曾因周邊砌墻遭到游客吐槽，云南德欽梅里雪山、安徽蚌埠龍湖大橋等處都紛紛在引發(fā)爭(zhēng)議后拆除圍墻或免費(fèi)開(kāi)放。

壺口瀑布沿線被圍擋遮住。

　　最近一段時(shí)間，包括黃河壺口瀑布、梅里雪山在內(nèi)的一些景區(qū)景點(diǎn)，周邊部分路段都紛紛修建圍墻、設(shè)置圍擋，把過(guò)往車輛、行人的視線阻擋在美景之外。

　　如此“嚴(yán)防死守”，引發(fā)了關(guān)于景區(qū)是否有必要“圍墻擋景”的討論，有網(wǎng)友質(zhì)疑這是變相“圈地收費(fèi)”，甚至吐槽這是“嚴(yán)禁偷窺祖國(guó)大好河山”。其實(shí)，之所以“圍墻擋景”事件屢見(jiàn)不鮮，根本在于一些地方錯(cuò)誤地認(rèn)為，如此做法能夠帶來(lái)更多的門票收入。但從網(wǎng)友的視角來(lái)看，好好的美景，為了收費(fèi)，居然專門修圍墻遮起來(lái)，不僅擋了道路上車輛和行人的視線，而且吃相難看。

　　事實(shí)上，旅游法早有規(guī)定：旅游業(yè)發(fā)展應(yīng)當(dāng)遵循社會(huì)效益、經(jīng)濟(jì)效益和生態(tài)效益相統(tǒng)一的原則。利用公共資源建設(shè)的游覽場(chǎng)所應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)公益性質(zhì)。提高經(jīng)濟(jì)效益，這無(wú)可厚非。但簡(jiǎn)單粗暴的“鐵絲圍湖”“圍墻障目”則是最笨的辦法。要知道，“吃住行游購(gòu)?qiáng)?rdquo;六大旅游要素中，門票僅是一個(gè)環(huán)節(jié)。更重要的是，“圍墻擋景”不一定能實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)利益最大化，如若盲目地一擋了之，大搞“門票經(jīng)濟(jì)”，末了創(chuàng)收不成，極有可能讓小聰明毀了整盤棋。

　　發(fā)展旅游業(yè)，要算眼前賬，更要算長(zhǎng)遠(yuǎn)賬。為了追求眼前利益，不惜“砸招牌”“敗好感”，這些做法恐怕都不利于景區(qū)景點(diǎn)乃至當(dāng)?shù)芈糜涡袠I(yè)的發(fā)展，甚至使發(fā)展之路越走越窄。畢竟，當(dāng)下可供旅游的選擇很多，如果一個(gè)地方口碑壞了，游客完全可以選擇去另一個(gè)地方。

　　越是要長(zhǎng)效發(fā)展旅游經(jīng)濟(jì)，越是不能如此簡(jiǎn)單粗暴地把風(fēng)景圍住不讓圍觀。拆掉圍墻，放開(kāi)風(fēng)景，贏得的是人心，迎來(lái)的是更多游客。不妨開(kāi)門迎客，還景于民，才能守護(hù)好美麗的“詩(shī)與遠(yuǎn)方”。

　　圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)