人家職業(yè)打假 你卻職業(yè)打人

　　□濰坊融媒評論員 王亞欣

　　據(jù)“封面新聞”報道：近日，重慶的馮女士稱在九龍坡區(qū)一家超市購買了5袋50斤裝的大米，付完款還沒把大米帶出店外，店員發(fā)現(xiàn)這些大米已過期半個月。店員提出退換，但馮女士要求十倍賠償，結(jié)果被超市工作人員用鐵鍬打傷住進(jìn)醫(yī)院。店方稱，馮女士為“職業(yè)打假人”，而打人者“有精神病”。2月20日，九龍坡區(qū)市場監(jiān)督管理局工作人員表示，已對超市售賣過期大米一事立案調(diào)查。

　　馮女士的購物小票。（圖片來自網(wǎng)絡(luò)）

　　眾所周知，超市將過期食品售賣給消費者，這不僅是赤裸裸的“消費欺詐”行為，也是嚴(yán)重的食品安全違法行為。根據(jù)《食品安全法》規(guī)定，生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金?？梢?，消費者要求商家十倍賠償并沒有錯。

　　所謂職業(yè)打假，就是在明知商品存在質(zhì)量問題的前提下還故意購買。根據(jù)現(xiàn)有法律規(guī)定，知假買假的情況下，購買者仍然有權(quán)主張權(quán)利，不同的案情判決不盡相同。

　　出售過期大米本就有錯，再動手打人無疑是錯上加錯，導(dǎo)致事件性質(zhì)已經(jīng)改變。問題是，店里大米過沒過期，超市人員難道不知情？如果馮女士不是職業(yè)打假人，而是普通消費者，沒有辨清食品是否過期，超市是否就心安理得了？即便是職業(yè)打假人，也不等于超市就可以打人、可以賣過期食品。況且，職業(yè)打假針對的是商家的不法經(jīng)營行為，排斥職業(yè)打假，也會使廣大消費者受害。

　　食品安全大于天。商家售賣過期食品不能止于“十倍賠償”，暴力解決手段更要不得。監(jiān)管部門要積極行動，發(fā)現(xiàn)一起查處一起，除采取“高額罰單”“多倍賠償”之外，還應(yīng)通過列入“黑名單”“從業(yè)禁止”，甚至“追究刑責(zé)”等多種處罰機制，讓其既付出經(jīng)濟代價，又付出誠信代價，更付出法律代價。

　　此外，還需加強對商家的食品安全教育，使其充分認(rèn)識到售賣過期食品，不僅是一種食品安全違法行為，更是拿消費者的生命健康安全“當(dāng)兒戲”，倒逼其嚴(yán)格遵守食品安全的相關(guān)法律法規(guī)，避免類似行為再次發(fā)生。